推動永續發展執行情形
推動永續發展執行情形及與上市上櫃公司永續發展實務守則差異情形及原因
推動項目 | 執行情形 | 與上市上櫃公司永續發展實務守則差異情形及原因 | ||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
是 | 否 | 摘要說明 | ||||||||||||||||||||||||||
一、公司是否建立推動永續發展之治理架構,且設置推動永續發展專(兼)職單位,並由董事會授權高階管理階層處理,及董事會督導情形? | 本公司依「統一企業永續發展實務守則」中所揭櫫的各項方向與目標,逐步在企業內部推展落實。我們於 106 年正式成立「企業社會責任(CSR)委員會」,111年更名為「永續發展委員會」,由總經理擔任主席,財務群主管擔任召集人,轄下分為五大功能群組,由多位不同領域的高階主管擔任群組召集人。委員會定期召集五大功能群組召集人,共同檢視永續發展工作執行情形並依公司營運及外部利害關係人關切議題訂定永續工作重點及目標。五大功能群依循委員會所制定出的政策和指標各別運作,各自研擬相應之計畫和專案,並須定期掌控與追蹤執行進度以呈報予「永續發展委員會」。 「永續發展委員會」為統一企業永續發展運行的中樞機構。對外,委員會負責統一企業永續報告書的審核、辨識利害關係人所關注之永續議題,回應利害關係人是本公司永續發展的基礎,財務群主管於113年5月9日向董事會呈報與各利害關係人溝通情形;對內,負責擬定企業的永續政策、各功能群組關鍵績效指標、目標、計畫以及審核執行績效。委員會除定期運作外,每季追蹤五個面向(產品研發管理、環境管理、食安管理、永續採購管理、職安管理),共17項永續管理指標及追蹤執行進度(詳細永續管理指標請詳參永續報告書)。 112年度委員會於董事會中共呈報6次永續發展相關事宜,議案內容包含: (1).溫室氣體盤查及查證規劃落實情形;(2).當年度永續發展工作執行狀況、重點績效檢討及未來工作重點計劃;(3).風險管理政策執行情形。董事會關注ESG及風險管理執行成果,並且在需要時敦促經營團隊進行調整,委員會聽取董事會意見以強化調整項目。 |
無 | ||||||||||||||||||||||||||
二、公司是否依重大性原則,進行與公司營運相關之環境、社會及公司治理議題之風險評估,並訂定相關風險管理政策策略? | 本揭露資料涵蓋公司於112年1月至112年12 月間在主要據點之永續發展績效表現。風險評估邊界以統一企業台灣地區為主,涵蓋永康、新市、台中、楊梅、中壢五大總廠及湖口園區。 永續發展委員會依據永續報告書之重大性原則進行分析,建立系統化流程以鑑別重大利害關係人與永續議題,包含檢視海內外食品業重大主題、價值鏈影響內容,以及整合各部門相關資料,據以評估具重大性之 ESG 議題訂定有效辨識、衡量評估、監督及管控之風險管理政策及採取具體之行動方案,以降低相關風險之影響。 依據評估後之風險,訂定相關風險管理政策或策略如註一。 |
無 | ||||||||||||||||||||||||||
三、環境議題 (一)公司是否依其產業特性建立合適之環境管理制度? |
本公司所有廠區皆依循ISO 14001建立環境管理系統及持續通過第三方驗證,並依據ISO14064-1規範每年進行溫室氣體盤查,追蹤減排成效並公開揭露於永續報告書及本公司網站。 (https://www.uni-president.com.tw) |
無 | ||||||||||||||||||||||||||
(二)公司是否致力於提升能源使用效率及使用對環境負荷衝擊低之再生物料? |
|
無 | ||||||||||||||||||||||||||
(三)公司是否評估氣候變遷對企業現在及未來的潛在風險與機會,並採取相關之因 應措施? |
|
無 | ||||||||||||||||||||||||||
(四)公司是否統計過去兩年溫室氣體排放量、用水量及廢棄物總重量,並制定溫 室氣體減量、減少用水或其他廢棄物管理之政策? |
|
無 | ||||||||||||||||||||||||||
四、社會議題 (一)公司是否依照相關法規及國際人權公約,制定相關之管理政策與程序? |
本公司恪遵相關勞動法規,支持並遵循國際公認之《世界人權宣言》、《聯合國全球盟約》以及國際勞工組織《工作基本原則與權利宣言》等人權規範與原則,通過「統一企業股份有限公司人權政策」,並公布於本公司網站,宣示杜絕侵犯人權之行為;此外,亦持續提升及改善人權相關議題之管理,其具體方案、措施,包括但不限於下列各項:
|
無 | ||||||||||||||||||||||||||
(二)公司是否訂定及實施合理員工福利措施(包括薪酬、休假及其他福利等),並將 經營績效或成果適當反映於員工薪酬? |
本公司已訂定及實施合理員工福利措施,並將經營績效或成果適當反映於員工薪酬
|
無 | ||||||||||||||||||||||||||
(三)公司是否提供員工安全與健康之工作環境,並對員工定期實施安全與健康教育? |
|
無 | ||||||||||||||||||||||||||
(四)公司是否為員工建立有效之職涯能力發展培訓計畫? | 本公司對各級主管與同仁皆規畫完整的職能訓練,包含新人訓練、專業進階訓練、階層別主管訓練等,協助同仁透過多元學習方式持續學習成長,並導入企業倫理、信念發展相關課程,培養同仁關鍵能力。112年教育訓練共計59,673人次完成,總時數為147,623.3小時。 每年定期討論教育訓練計畫,協助組織與員工共好的發展計劃。 |
無 | ||||||||||||||||||||||||||
(五)針對產品與服務之顧客健康與安全、客戶隱私、行銷及標示等議題,公司是否遵循相關法規及國際準則,並制定相關保護消費者或客戶權益政策及申訴程序? | 本公司掌握和管控產品的價值鏈,由原物料、生產過程、產品、物流至門市,設置管理機制,並且持續追蹤商品安全訊息與健全內部舉報機制,鼓勵同仁共同參與及維護產品安全,以落實產品安全之承諾。 本公司訂有個人資料保護管理制度與政策,由各部門管理及保護客戶隱私;此外,亦設有個資安全管理小組,透過個資內部稽核、危機預防、教育訓練與認知宣導,共同為客戶的個資把關。 本公司嚴格遵守政府相關法規規定,內部制訂行銷廣告創意檢視相關作業流程,行銷內容並需經本公司專業權責單位審查後,方得以對外行銷廣宣。 產品標示為保障消費者權益及健康之關鍵,本公司明定產品標示管理規章,確認產品標示需符合商標法、食品安全衛生管理法或政府相關法令規定,確保產品標示及服務資訊之透明性和安全性。 本公司事業部門對於經銷客戶均有業務專員擔任服務窗口,不定期主動查核確認各項客戶政策之執行情形與接受客戶申訴與處理,並協助第一線業務同仁處理客戶申訴案件,做好維護客戶權益工作。 本公司設有愛用者服務中心,透過多元管道(0800專線、官網、服務信箱、通路回饋等)傾聽消費者聲音,及提供消費者產品諮詢及服務。針對消費者反應的品質爭議案件,我們以消費者保護法為基礎進行溝通協商,期望在法律規範下,取得合理及圓滿的結果。 |
無 | ||||||||||||||||||||||||||
(六)公司是否訂定供應商管理政策,要求供應商在環保、職業安全衛生或勞動人權 等議題遵循相關規範,及其實施情形? |
|
無 | ||||||||||||||||||||||||||
五、公司是否參考國際通用之報告書編製準則或指引,編製永續報告書等揭露公司非財務資訊之報告書?前揭報告書是否取得第三方驗證單位之確信或保證意見? | 本公司每年彙編永續報告書,揭露推動永續發展之情形,報告書以「上市公司編制與申報永續報告書作業辦法」及全球永續性報告協會 (Global Reporting Initiative, GRI) 發布之最新版GRI準則(GRI Standards)為編製依據,輔以食品製造業補充指標等策略方針進行撰寫。並委託資誠聯合會計師事務所對永續報告書,按中華民國會計研究發展基金會所發佈確信準則公報3000號「非屬歷史性財務資訊查核或核閱之確信案件」進行獨立有限確信 (limited assurance)。永續報告書可在統一企業官網和永續發展網站下載瀏覽。 | 無 | ||||||||||||||||||||||||||
六、公司如依據「上市上櫃公司永續發展實務守則」定有本身之永續發展守則者,請敘明其運作與所定守則之差異情形: 本公司遵行自訂之永續發展實務守則運行,並無重大差異。 |
||||||||||||||||||||||||||||
七、其他有助於暸解推動永續發執行情形之重要資訊: (一)產品面:
|
註一:依據評估後之風險,訂定相關風險管理政策如下:
重大議題 | 風險評估項目 | 說明 |
---|---|---|
環境 | 環境及氣候變遷風險(環安) |
|
社會 | 職業安全(工安) |
|
食品安全(食安) |
|
|
公司治理 | 社會經濟與法令遵循 |
|
強化董事職能 |
|
|
利害關係人溝通 |
|
(七) 氣候相關資訊
氣候相關資訊執行情形:項目 | 執行情形建議內容 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1.敘明董事會與管理階層對於氣候相關風險與機會之監督及治理。 | 氣候變遷議題治理架構由總經理統籌監督永續發展委員會進行相關議題的控管,永續發展委員會進行議題管理與影響評估,委員會每年度向董事會呈報各功能群的執行狀況,其依據統一企業的業務範疇與營運發展狀況,進行整體性的氣候變遷的風險與機會評估,擬定合適之因應策略,以降低氣候議題對營運帶來的衝擊,提升我們於氣候相關議題之營運韌性。 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
2.敘明所辨識之氣候風險與機會如何影響企業之業務、策略及財務(短期、中期、長期)。 | 本公司透過三個階段:食品製造業氣候相關風險及議題蒐集、氣候相關風險與機會盤點、關鍵氣候風險與機會確認,整理出五項重大氣候風險與一大機會,評估短期、中期、長期影響及調適管理策略詳如附表一。 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
3.敘明極端氣候事件及轉型行動對財務之影響。 | 本公司針對極端氣候事件及轉型行動對財務的影響如附表一之財務影響。 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
4.敘明氣候風險之辨識、評估及管理流程如何整合於整體風險管理制度。 | 本公司「風險管理政策」管理所有對營運及獲利可能造成影響之各種策略、營運、財務及危害性等潛在的風險,管理範疇包括但不限於以下類型,例如營運風險、市場風險、食安風險、環境與工安風險、法律合規風險、財務風險、人力資源風險等。相關資訊如表二 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
5.若使用情境分析評估面對氣候變遷風險之韌性,應說明所使用之情境、參數、假設、分析因子及主要財務影響。 | 本公司目前尚未使用情境分析作為評估工具,公司內部討論評估與規劃執行中。 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
6.若有因應管理氣候相關風險之轉型計畫,說明該計畫內容,及用於辨識及管理實體風險及轉型風險之指標與目標。 | 本公司因應管理氣候風險之調適管理運作情形如附表二之調適管理策略、指標及目標。 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
7.若使用內部碳定價作為規劃工具,應說明價格制定基礎。 | 為強化內部同仁對碳有價化的認知,自2024年1月起,統一企業正式導入內部碳定價機制。依循環境保部之修法草案,以300元/噸CO2e二氧化碳做為內部碳費的基準,由總公司向事業部收取碳費,並納入碳費基金,作為未來減碳行動的資金來源。(內部碳費實際收取基準將配合環保部法令規範執行) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
8.若有設定氣候相關目標,應說明所涵蓋之活動、溫室氣體排放範疇、規劃期程, 每年達成進度等資訊;若使用碳抵換或再生能源憑證(RECs)以達成相關目標,應說明所抵換之減碳額度來源及數量或再生能源憑證(RECs)數量。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
9.溫室氣體盤查及確信情形與減量目標、策略及具體行動計畫 | 1-1最近二年度公司溫室氣體盤查及確信情形 1-1-1溫室氣體盤查資訊
敘明溫室氣體減量基準年及其數據、減量目標、策略及具體行動計畫與減量目標達成情形 短期目標:114年以前,持續推動工廠節能專案,使用綠能(包含:沼氣發電及設置太陽光電),預計每年降低溫室氣體排放(範疇一及二),密集度1.50%。 中長期目標:範疇1及2,119年溫室氣體排放量較94年下降38%.00。 短期目標達成情形:112年範疇1及2,溫室氣體排放密集度下降2.14%。 中長期目標達成情形:範疇1及2,112年溫室氣體排放量較94年下降28.98%。 管理策略:
|
附表一
氣候風險與機會 | 對統一企業的潛在影響 | 影響期程 | 財務影響 | 調適管理策略 | 指標及目標 |
---|---|---|---|---|---|
實體風險 颱風、洪水、乾旱等 極端天氣事件嚴重程度提高 |
面臨極端氣候事件發生的機率提高,可能因為乾旱缺水,導致原物料供應鏈中斷,或是需要增加原物料、產品倉儲的天數;此外,極端天氣可能會導致我們的廠房設備受損、原料或產品損失、道路中斷導致原物料或產品運輸困難,也可能會導致停電或停水的情況,影響產品的生產。 | 短期 (小於三年 ) |
|
|
|
轉型風險 現有產品和服務的 要求及監管 |
隨著對於永續產品日漸重視,可能會在產品標示上進行相關的規範,或是要求包材塑膠減量及產品碳足跡的調查。若我們的產品標示未符合相關規範,可能導致違規必須繳納罰款,而產品包材的減塑計畫及碳管理工具的導入,會提高我們的研發及產品碳管理的成本。 | 中期 (三年至五年) |
|
|
|
轉型風險 利害關係人關注 |
目前政府因應全球淨零轉型,逐步加強溫室氣體排放管理與再生能源設置相關法規,112年台灣正式通過氣候變遷因應法,預計 114 年正式課徵碳費,統一企業預期將會受到碳費影響,造成生產成本增加。 此外除了既有的能源大戶設置再生能源規範外,台南、台中、桃園等地方皆逐步強化地方的發展低碳城市自治條例,規定能源使用大戶需在當地設置一定比例之再生能源,統一企業在此三個城市皆設置廠區進行生產,預期將增加設備設置及生產成本 |
中期 (三年至五年) |
|
|
|
轉型風險 利害關係人關注 |
|
中期 (三年至五年) |
|
|
|
轉型風險 原物料管理韌性 |
氣候變遷可能影響原物料供貨的即時性與穩定性,導致原物料成本增加或造成原物料供應鏈中斷,因此我們須提升原物料來源的多樣性,增加供應鏈貨源的穩定性以因應不同風險情況。 | 中期 (三年至五年) |
|
|
|
機會 提升資源利用效率 |
統一企業持續以製程改善提升產品良率並減少產生食物廢棄物,同時,推動廢棄物循環利用及減量,以提升廢棄物處理效率,促進開創新市場的機會,並可減少廢棄物的處理成本。 | 短期 (小於三年 ) |
|
|
廢棄物資源回收率在 95.0%以上 |
附表二
風險類別 | 風險說明 | 風險管理調適運作情形 |
---|---|---|
環境及氣候變遷風險(環安) |
|
|
附表三
112目標 | 112年目標達成情況 | 短期目標(113年) | 中長期目標(115年) |
---|---|---|---|
|
|
|
範疇1及2,119年溫室氣體排放量較94年下降38% |
生產廠區廢棄物資源回收率維持95%以上 | 生產廠區廢棄物資源回收率95.64% | 生產廠區廢棄物資源回收率維持95%以上 | 生產廠區廢棄物資源回收率達95%以上 |
COD 平均濃度小48mg/L | COD 平均濃度42.36mg/L | COD 平均濃度小於48mg/L | 平均濃度小於40mg/L |
原物料利用率持續提升: -黃豆利用率為98.10% -茶葉利用率為93.15% -鮮乳產出率為96.85% |
黃豆 96.99%,使用豆種因氣候差異影響生長狀況,豆汁萃出率明顯下降,未達標。 茶葉 95.45%,達標。 鮮乳出率為96.81%,較去年同期增加0.01%,未達標。 |
原物料利用率持續提升: -黃豆利用率為97.50% -茶葉利用率為96.00% -鮮乳產出率為96.82% |
原物料利用率持續提升 |
|
節省23.39千噸淡水使用 |
|
取水密集度需低於1.00千度/千萬元 |